Список проголосовавших за комментарий "<p>MarshalTX, ну это буквально за 5 минут найденный пример ровно по скинутому Вами документу, который просто указывает на очередную неверифицируемую для наблюдателя субъективщину.</p><p>А, например, сколько я (средний человек) ем говядины и ем ли её — это как определяется? Опросами респондентов. На основании опросов составляется и пересматривается усреднённая потребительская корзина, устанавливаются веса для товаров, определяется, что средний я ем в среднем столько-то говядины в этом году и столько-то ел говядины в прошлом году. Определяется согласно опросам то, что для среднего человека стала актуальна услуга такая-то и не актуальна другая. Здесь — простор для махинаций, в этих неверифицируемых наблюдателями со стороны опросах населения. <br/> Если я Вам скажу, что мой доход 2 млрд в день и попрошу занять мне 500 млн, а затем кину Вам эксельку, где будут написаны числа и сумма дохода за неделю 14 млрд, Вы же мне не поверите и не дадите денег.<br/> Вы скажете: слушайте, PivnoiBob, Ваши вот эти расчёты в эксель, которые даже косвенными измерениями назвать нельзя — полная чепуха и в качестве доказательства не годятся. Я не могу Вам верить на основании того, что Вы там что-то посчитали по своей методике (методикой будет являться использование эксель и формулы СУММ()). Предоставьте, пожалуйста, набор справок из налоговой, я сам посчитаю Ваши доходы и сделаю выводы. К Росстату и любой другой организации у меня точно такое же отношение в плане истинности их утверждений, как к ноунейму из интернета. К Росстату даже разумным выглядит быть заранее подозрительным и скептически-настроенным, потому что эта организация существует на деньги государства и может быть склонна в интересах кормящей руки действовать.</p>"