Список проголосовавших за комментарий "<p>Валерий Крылов, мне потешной показалась ссылка на «эталонный лонгрид по вопросу инфляции». В этом лонгриде касательно Росстатовской инфляции просто переводится с канцелярита на обычный язык то, как она считается (поясняется методика), но это не даёт ничего, потому что нет в открытом доступе исходных данных по опросам населения и прочему, что выясняет Росстат (кого опросили и конкретные большие данные).<br/> Если первокурсник выполняет типовую лабораторную работу в универе сельхозудобрений имени Госа Навозова, то он не может просто написать «мои расчёты показали вот такие числа, вот на их основании я делаю выводы». Он сначала выполняет прямые измерения, выполняет косвенные, подаёт протокол по лабораторной преподавателю на подпись, подписываясь сам. Преподаватель анализирует, заверяет и не дай боже у студента в итоговой лабораторной не окажется протокола с подписями, он не сдаст лабораторную и пойдёт на допсессию. Если студент просто напишет «расчёты по методичке выполнены, измерения тоже по ней», то этого не будет достаточно. Это не пруф.</p><p>Но Росстату, госинституции, (чья инфляция влияет на много что вокруг, в том числе на траты государства на индексации) почему-то можно просто кинуться табличкой экселя, где приведены уже результаты расчётов по категориям и пруфов никто не требует. Вот такой вот парадокс. Это ровно то же самое, что студент, который без подписанного протокола сдаёт лабораторку: всё нормально измерено, без подгонов, пруфов не будет, просто поверь мне.</p>"