Список проголосовавших за комментарий "Мальчик buybuy, можно то можно. Но… когда-то с машинных кодов пересели на ассемблер, потом на обычные языки высокого уровня (мол, зачем математику отдавать задачу программисту, если он теперь сам может?) — нужда не уменьшилась. Сбацали хитрые фреймворки — нужда не уменьшилась. Вместо кропотливого кодирования гуя на гольном С и монструозном Win32API появились IDE с конструкторами гуя, да VisualBasic — нужда не уменьшилась. <br/> На низком уровне с нуля игру делать не нужно — Unity есть, и всё равно программисты нужны. <br/> <br/> Все эти упрощения приводят только к тому что еще больше народу будет плодить еще больше программок. Среднестатистический пользователь в багрепорте говорит просто «ой, не работает» — думаете ему легко будет сбабахать с новым подходом приложение? <br/> <br/> Ну и плюс еще есть масса областей где подобный подход не будет работать. Например, есть в руках только документация на железку — у каждой конторы по своему написана, часто с ошибками или пропущенными фактами. ChatGPT не напишет драйвер. <br/> <br/> Так то конечно некие классы задач станут проще и денег за них давать будут меньше. Но с другой стороны, и так известно что в общем случае чтобы сохранять востребованность нужно что-то новое осваивать. Вон не все специалисты по FoxPro или DOS пережили революцию. Мне кажется что задета будет небольшая часть программистов. Если не по числу занятых то по числу специализаций (есть же массовые формошлёпы, например). К тому же западный рынок и так периодически вышвыривает на улицу детсяки тысяч программистов, когда венчурные деньги заканчиваются и рыночные перспективы начинают хромать. <br/> <br/> А насчёт «бац, и практически на халяву и на пустом месте, без затрат мозгов, получилось» — увольте, там было вгрохано много людей/ресурсов чтобы оно заработало в принципе, и продолжают вбухивать. Да, извочики больше не нужны чтобы добраться из Москвы во Владивосток. Но сколько других навороченных специалистов нужно взамен чтобы долететь на самолёте за 9 часов :-)"