Список проголосовавших за комментарий "<p>Эмоций много, но давайте разберём цифры, а не просто удивляться громким мультипликаторам.</p><p>1. P/B = 230? Этот показатель вообще не применим к платформенному бизнесу.</p><p>JetLend – это не банк, не МФО и не классический финансовый институт.</p><p>У Ozon, Cian, HeadHunter при IPO тоже не было значительного капитала – потому что их ценность в платформенной модели, технологиях и масштабируемости, а не в балансовых активах.</p><p>2. P/S = 8-12x – это стандартный уровень для технологических компаний.</p><p>3. Выручка 370 млн рублей? Ошибка в данных.</p><p>4. Чистая прибыль – это не ключевой показатель для оценки растущих платформ.</p><p>Мы инвестируем в рост, поэтому прибыльность сейчас не в фокусе.</p><p>Аналогичная история была у Ozon, Яндекс.Маркета, Tesla – сначала экспансия, потом монетизация.</p><p>5. «Нет оправдания оценке»?</p><p>Оценка строится на потенциале роста, а не на текущих показателях.</p><p>JetLend – единственная компания, дающая инвесторам доступ к рынку краудлендинга, который растёт в 2,4 раза с 2022 года и имеет потенциал 250 млрд рублей к 2030 году.</p><p>Эмоции – это хорошо, но цифры – это реальность. Мы – технологическая платформа с высоким потенциалом масштабирования, а не «две машины капитала».</p><p>Ну а депозит – действительно хороший инструмент, но не для роста капитала. Каждый выбирает, что ему ближе.</p>"