Список проголосовавших за комментарий "spebe, <br/> <blockquote>Такая фигура сама по себе флет не создает</blockquote><br/> Не холивара ради, а искренний интерес. Покажи хоть 1 пример на реальном графике, где N-образная кривая не создаёт флэт, хочу на это посмотреть. Потому что я не могу себе этого представить. По мне так ты просто флэт не хочешь признавать флэтом. Либо у нас разные понятия флэта.<br/> <br/> Чтоб ты понимал, если цена не будет двигаться 5 секунд — то у меня на ТФ 1s будет флэт… там просто будут 5 баров в один ряд, а откуда цена прилетела сюда, сверху/снизу/трендово/нетрендово — это всё на факт флэта не влияет. Может влиять на его свойства, это да, но пока цена стоит на месте эти самые 5 секунд, то оно в процессе накопления по этим ценам и не может быть поддержкой, а всё что не подд/сопр — есть флэт, если это не убитая неактуальная часть графика на истории. Я не гипотетически это говорю, у меня в роботе минимальный ТФ около 100 мс)) И флэты/поддержки тоже миллисекундные есть и работают они точно так же, как на часовике и на днёвке соответственно. Я об этом в мемуарах писал.<br/> Так что я писал эту статью под МОЁ понимание флэта и далее по тексту всё логично, а если у тебя другое понятие флэт — то об этом надо говорить отдельно. Я бы послушал аргументы, почему тот пример, который ты мне покажешь для тебя не является флэтом))<br/> <br/> <blockquote>нас бы устроил не любой флет, а очень определенный.</blockquote><p><br/> В рамках данной статьи про ГиП не имеет абсолютно никакого значения, есть ли там вообще открытый интерес в левом плече или нет, поменялся ли он на голове или не поменялся. А так же нет никакой разницы, является ли левое плечо поддержкой или нет… это к тезису <em><strong>«пробиваться может только то, что имеет способность противостоять пробою»</strong></em>.<br/> <br/> Почему? ТАЙМИНГ.<br/> Т. е. я согласен с твоим тезисом про пробой (что флэт не может пробиться, только поддержка), что есть разница с фактажом по ОИ во флэте, но это имеет значение в других ситуациях (например, когда я хочу войти от какой-либо п/c без учёта контекста и хочу быть уверенным, что там не пустышка).<br/> Т.е. вышенаписанные тезисы имеют принципиальное значение в построении структуры в зоне ГиП, но во всех вариантах происходит слом предыдущего тренда из контекта. Разница в структуре зоны ГиП может влиять разве что на цель.<br/> <br/> В статье я делаю очень холиварное фундаментальное заявление: на рынке существуют понятия СТРУКТУРА и ТАЙМИНГ. Тайминг входит в критерии сохранности структуры. Если он нарушен — ломается структура. Сам факт, что тренд забуксовал, замедлился, а потом сделал безуспешную попытку продолжения говорит о том, что тренд выдохся. Потому что если цена от левого плеча сформировала голову и не продолжила тренд — это уже значит, что ОИ в левом плече не такой, какой необходим для продолжения, т.е. он там уже либо нулевой либо уже медвежий, а голова — это просто попытка добора продаж сильной стороны перед падением, спровоцировав покупки слабой. <br/> <br/> Понимаете какое дело… если бы можно было продолжать движение по тренду — оно бы продолжалось без нарушения тайминга… всё ж отлично… дельта увеличивается, у слабой стороны растут убытки, у сильной увеличивается прибыль… ну и ползла бы цена себе дальше, в чём проблема?) Но если рынок становится в рэнж почему-то… и этот рэнж тупит слишком долго, относительно предыдущей динамики, и не может продолжить тренд на голове, - это значит, что что-то пошло не так. Можно придумать много чего, что там может происходить… например, там начали запрыгивать достаточно много новых слабых рук по тренду. Или те, на ком ехали, начали сдаваться и крыть убытки. А может уже чисто по фундаменталу бесконечо тащить цену может быть слишком рискованно. В общем, тут поле для фантазии достаточно обширное. Но <strong>маркер для всех этих событий один и тот же — слом структуры</strong>. И нарушение допустимого тайминга для структуры — один из достаточных критериев для этого. Т.е. болезней для тренда тут существует множество, но один конкретный сиптом их всех объединяет.</p><blockquote>«головищей она тоже не должна быть»</blockquote><p>Это понятно, я не стал нагромождать статью.</p><blockquote>Однозначно, к ГиП предъявляются еще много требований помимо самой ее формы и структуры. Это и ее локация в контексте, и динамика цены до ее образования, и даже динамика цены до динамики цены))) Опять опускаю.</blockquote><p>Дык вроде у меня о важности контекста и динамики цены до ГиП вся статья пронизана.<br/> Про фрактальный миндальный хлеб, если честно, ничего не понял)) Тут лучше с картинками, если это ещё актуально</p><blockquote><p> вот, кстати, моя лекция с моментом о выгоде</p></blockquote><br/> <p> 2 часа!!!)))) Как посмотрю, отпишусь) В таких случаях можно всё ж тезисно написать, почему «нет». Но ок, контента хорошего по трейдингу не так много, гляну)</p>"