Список проголосовавших за комментарий "В целом — опус хорош, как и все, что выкладывает автор на всеобщее.<br/> Но местами немного не логично, лучше сказать — совсем не логично. И это будет ломать всю систему. Часто или всегда)))<br/> <br/> Весь пост, конечно, комментировать — выйдет тот же пост, но в два раза длиннее. Как минимум. Поэтому я по верхам пройдусь и частично.<br/> <blockquote>Из N‑образной траектории плечей (подсветил красным) очевидно, что в них просто какие‑то флэты (в отличие от ⋀‑образной головы). Так или нет? N‑образная траектория просто неизбежно их создаёт.</blockquote><p> начало N-образной формации на рисунке висит в воздухе. По-хорошему — это просто более высокий максимум после более высокого минимума — классика по Доу. Такая фигура сама по себе флет не создает. Он создается минимально двумя «пребываниями» цены в нижней и верхней областях с размытыми (но не обязательно) краями. Но это мелочи. <br/> <br/> Леха, дальше ты рисуешь уже сам флет, что собственно, подтверждает выше написанный тезис. Далее по тексту ты пишешь:</p><blockquote><p>«Случаи, когда в проторговке ВООБЩЕ никто не открыл новых позиций или все открылись и в ней же закрылись, возможны, но на ликвидных рынках один хрен кто‑то да останется с открытой в ней позой.»</p></blockquote><p><br/> Поскольку, все-таки, существует вариант того, что ОИ в подобных флетах действительно может не быть, а мы бы хотели иметь однозначность (как того будет требовать наш бот) в оценке такого флета, то нас бы устроил не любой флет, а очень определенный. Я так догадываюсь, что ты имеешь представление о том, какой именно, т.к. это вскользь упомянуто в посте. <br/> <br/> Раскрою некоторые карты))) Такми флетом, например, могла бы быть та же ГиП меньшего масштаба, типа фрактала миндального хлеба))) — Мандельброта. Какую бы форму флета мы не нафантазировали, она должна «однозначно» укзаывать на конец тренда и приближение разворота. Только в таком случае эта область будет представлять из себя п/с. <br/> Как писал когда-то один умный чел — spebe ))) — <em><strong>«пробиваться может только то, что имеет способность противостоять пробою»</strong></em>. А флет без особой структуры будет просто «пеной» проход через которую не означает пробой и меняет всю идеологию дальнейшей динамики. <br/> <br/> Это — что касается левого плеча. Правое же плечо должно, наоборот, ни в коем случае не быть фракталом миндального хлеба. Надеюсь, тоже понятно, почему...<br/> <br/> Ты прав в том, что голова не может быть головкой, но я еще могу добавить, что и головищей она тоже не должна быть, если мы хотим получить большую уверенность в отработке паттерна. Критерий размера головы у меня есть, но рассказ о нем длинный. Опускаю...</p><p>Однозначно, к ГиП предъявляются еще много требований помимо самой ее формы и структуры. Это и ее локация в контексте, и динамика цены до ее образования, и даже динамика цены до динамики цены))) Опять опускаю.<br/> <br/> Опускаю так же длинный рассказ о том, какую роль играет ГиП в комбинации с известными всем (а также не только лишь всем) уровнями и зонами. <br/> <br/> Еще один момент, о котором можно поспорить, и заканчиваю:<br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "<strong><em>Короче говоря, факт в том, что при выходе вверх из флэта №1 в нём резко хотят купить ВСЕ, но никто не хочет в нём продавать — вот и вся механика. Некому просто исполнять всё это скопление бай‑лимитов в стакане. Если кто не согласен, напишите тогда в комментах, кому это выгодно, учитывая, что сильная сторона в юните №1 изначально набирала лонг, ведь это доказано выходом</em> вверх."<br/> <br/> </strong>И да и нет. В моей идеологии я этот момент называю «Концепция самого сильного игрока в конкретном игровом эпизоде» Более того, это может быть один и тот же игрок. Бухгалтерию таких манипуляций нетрудно изобразить.</p><p> (вот, кстати, моя лекция с моментом о выгоде <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo-133758338_456239057&s=2217871328">vk.com/video-133758338_456239057</a> ссылка не работает, на ютуб ведет. да и хрен с ней)<br/> <br/> <br/> </p><p>Но в общем и целом