Список проголосовавших за комментарий "<p>Анзорик, </p>Хорошие вопросы! Давайте разберем, почему в моем исправленном коде происходит освобождение памяти при ошибке и после успешного realloc, и объясню логику этих действий. <h4>Логика:</h4><ul><li><strong>realloc при ошибке</strong>: Если realloc не может выделить новый блок памяти, он возвращает NULL, но при этом <strong>исходный блок памяти (old_result) остается нетронутым и валидным</strong>. Это стандартное поведение realloc согласно спецификации C (C11, 7.22.3.5):<blockquote><p>If memory for the new object cannot be allocated, the old object is not deallocated and its value is unchanged.</p></blockquote></li><li><strong>Почему free(old_result)?</strong>:<ul><li>В случае ошибки (filtered_result == NULL) мы возвращаем NULL, что сигнализирует вызывающей стороне о проблеме. Если оставить old_result неосвобожденным, это может привести к утечке памяти, так как вызывающий код, вероятно, больше не будет иметь доступа к этому указателю (например, если result — локальная переменная функции).</li><li>Освобождение old_result здесь — это способ явно завершить работу с данными, чтобы избежать утечек памяти в случае, если функция должна «очистить за собой» при неудаче.</li></ul></li></ul><h4>Альтернатива:</h4><ul><li>Если вызывающий код должен продолжать работать с исходным массивом даже после ошибки, то free(old_result) можно убрать: <ul><li>Однако в вашем исходном коде было free(result) при ошибке, что указывает на намерение освободить память в случае неудачи. Я сохранил эту логику, заменив result на old_result.</li></ul><h4>Вывод:</h4><ul><li>Освобождение при ошибке — это осознанный выбор для предотвращения утечек памяти, если функция должна полностью управлять памятью. Если это не нужно, его можно убрать.</li></ul></li></ul>"