Список проголосовавших за комментарий "<p>Подписчик в чате нашего ТГ-канала прокомментировал дополнительно по Блиновской/Митрошиной, процитирую тут:</p><p>1. Опция откосить от уголовки есть. Ст. 28.1 УПК РФ. Но только по налогам. Митрошина, Чекалины, Блиновская — единственные три предпринимателя, которым в довесок докинули 174.1 УК РФ (отмывание денег), которая методологически туда не вяжется, но ее все же как-то привязали.</p><p>2. У Блиновской вышел срок давности по налогам, срок ей дали за отмывание.</p><p>3. Митрошина воспользовалась опцией и закрыла уклонение от уплаты налогов оплатой, но ее по прибытии взяли за отмывание. Которое не имеет такой опции. Потому что если Ты отмываешь деньги то возникает вопрос кому и какой ущерб Ты нанес, чтобы его возместить и отползти?</p><p>Ст. 174.1 УК РФ — это легализация полученных преступным путем денег. Самая частая статья к которой ее лепят — 228 ук рф. С налогами не может быть такой статьи, потому что полученные деньги не являются преступно полученными. Это легально полученная выручка. Там не надо дополнительного придания легальности. Поэтому отмывание с уклонением от уплаты налогов не может быть в принципе. Ну, кроме блоггеров, разумеется)))</p>"