Список проголосовавших за комментарий "baron_samedi, <blockquote>Фюрер считал что в чехии и латвии ущемили его расу и его народ.</blockquote><br/> Вы в это верите?)) Верите, что какой-то чувак так радеет за свою нацию, что готов ради неё нарушить законы?! Ок, допустим… ну вдруг мы имеем дело с фанатиком и он всех кто на одном языке с ним говорит считает своими дитятками и готов покормить каждого сисей… ладно, поверим. Но!.. Теперь попробуйте объяснить, для чего он этих выкормышей отправляет утаптывать сугробы в местах, где немецкий знают не только лишь все, вернее вообще никто?! Как это объяснить? Он фактически утилизирует половозрелых мужчин в самом расцвете сил, разговаривающих на немецком ради чего?.. ради покорения славян?!))) Абсурд какой-то. Одно дело, когда ты молод, горяч, ты на лихом коне возглавляешь отряд, одержимый тестостероном и рэдбуллом. И совсем другое, когда у тебя вставные зубы, ты импотент, а на спине какая-то сыпь выступила. В этом случае тебя меньше всего будут волновать какие-то завоевания)))<blockquote>Он это обосновывал… с цифрами.</blockquote><br/> Представьте ситуацию. Некто, кто помог мне стать жёстким ястребом, вручил конверт с заданием, а там написано — убить барона самеди! Что я должен делать? Какие у меня варианты?<br/> 1) я могу убить того, что вручил конверт, но вдруг он вручил ещё один конверт на случай смерти, и там будет моё фото? Не катит!<br/> 2) я могу выполнить приказ. Что для этого нужно? Нужно обоснование! Так… Барон — это что-то английское, это графство, это заговор, овсянка, сало, свиньи… нужен ассоциативный ряд негативной направленности, свести всё к грязным животным и очищению планеты))) А как ещё? Я же должен обосновать почему мы вчера с вами целовались, а сегодня я вас убил. Есть обоснование — есть мотив, без мотива люди будут пожимать плечами, и могут сдать меня в дурку)))<blockquote>про Рокоссовского, Тухачевского небось слышали…</blockquote><br/> Не, я не в материале в этот раз)<blockquote>Штерн, Уборевич</blockquote><br/> А вот теперь вы меня заинтересовали))) Я в материал по Ежову несколько раз погружался, так и не понял происходящего. С другой стороны потомки будут читать в 2152г не менее дикие вещи:<blockquote>Это был мятеж. Мятеж за правду, за свободу, за справедливость. Протестующие двинулись колонной на север. Гужевые повозки мчали вдоль перекопанных дорог. Лидер группы остался караулить юг и общаться с летописцами. Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем что это такое. <br/> Спустя две десятины и один аршин, вся группа восставших, плывшая на корабле Ост-Индской компании, была найдена погибшей в открытом океане, по найденным бортовым записям капитана судна, выяснилось, что кто-то всё-таки выпустил Кракена. Экипаж, в составе 10 матросов и 46 членов правления судном, был признан погибшим. Останки не подлежали опознанию. Дело закрыто.</blockquote><br/> А там пойди разберись что есть правда, а что брехня. Когда видишь это вживую, то понимаешь что всё от начала до конца брехня, а когда читаешь в книге — доверяешь автору)))<blockquote>Уборевич принадлежал к группе высших советских военачальников, отрицательно оценивавших деятельность Ворошилова на посту наркома обороны. В эту группу входили Тухачевский, Якир и Гамарник. Они считали, что в условиях подготовки СССР к большой войне</blockquote><br/> Таки готовились значит? Таки откуда данные о том, что будет большой? Вообще странно история с обеих сторон выглядит, очень утилизацию напоминает, она же перемалывание."