Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Ну и то, что вы на работу примите племянника, лично у вас денег не прибавится.</blockquote><br/> Финансовый Архитектор, <br/> 1. вы соскакиваете с со своей же темы: начинали свой топик не о «вас», а о карьере условного «племянника». Не о работодателе, а о кандидате. Если принять на работу условного племянника, то карьера и заработок заладится именно у него, а не у тех, кого не взяли на должность, не так ли?<br/> 2. Сын Алекперова пришел в Лук явно не по объявлению в газете и двигался не с самого низа без всякой поддержки. И стал начальником управления. Именно о таком росте и шла речь изначально! И вы сами говорите, что вот тут вот как раз были крепкие родственные связи! Перечитайте себя же, ну!<br/> Это вы сейчас выбрали Грефа и Алекперова как очень, очень неудачный пример. Ведь изначально вы пытались нам рассказать, как подняться снизу хотя бы до середины пути к топ-должности, как сделать так, чтоб вас заметили и захотели потянуть вверх из серой массы. Успех единичных топов — не есть пример массового успеха серой массы среднего и нижнего состава. Сберов и Лукойлов в РФ немного — хватит пальцев, чтоб пересчитать все. Но сотни и тысячи средних и небольших предприятий (НЕ ООО-шек и не ИП!).<br/> А в-третьих, сам я говорил о том, что <strong>при прочих равных условиях</strong> возьмут условного племянника. Ещё раз: при прочих равных условиях у племянника всегда на одно достоинство больше