Список проголосовавших за комментарий "<p>Вот что писал о патернах один умный человек — spebe)))</p><p>"… Таким образом, каждая снежинка является эманацией, проявлением некоего универсального начала, в котором строение молекулы воды является, аналогично, проявлением еще более универсального начала, которое, в свою очередь, является истечением из запредельного первоначала мироустройства, что и есть суть эманации.<br/> <br/> <br/> </p><p>Ценовые паттерны, это, по сути, те самые снежинки. Все очень похожие, но все абсолютно разные. Почему создается впечатление, что паттерны не дают статистического преимущества? Потому что, во-первых, трейдер, пытающийся торговать на основе паттернов, чаще всего, вырывает его из контекста. Во-вторых, он не видит деталей того или иного паттерна.<br/> <br/> <br/> </p><p>Трейдер, имеющий в своем арсенале библиотеку паттернов, рассчитывает, обнаружив один из них, заработать, сделав ставку на предполагаемые последствия, аналогично тому, как он, увидев на своем рукаве снежинку определенной формы, предположит, что в следующее мгновение прилетит такая же снежинка.<br/> <br/> <br/> </p><p>Если вам приходилось сталкиваться с книгой Томаса Булковски — Полная энциклопедия графических ценовых моделей — вам, возможно, понято, что полной энциклопедии быть не может, ибо комбинаторика дает, практически, неограниченное сочетание элементов паттернов, с учетом деталей и контекста.<br/> <br/> <br/> </p><p>Так, в чем суть рыночной фрактальности? Она не в самоподобии (как принято думать) графиков на разных ТФ, а в воспроизводимости внутренней сути рынка, его запредельного первоначала.<br/> <br/> <br/> </p><p>Последнее находит отражение в, практически, неизменных рыночных элементах:</p><p>Конкуренция<br/> <span>Взаимное моделирование поведения <br/> Рефлексия <br/> Ставки на ожидания <br/> Минимизация рисков <br/> Иррациональность в управлении последствиями торговых решений<br/> <br/> <br/> </span></p><p><span>Вот, как раз, эти элементы и переходят с ТФ на ТФ. Фрактальность не в форме, а в содержании. Как говорил профессор Преображенский: «Разруха не в клозетах, а в головах».<br/> <br/> <br/> </span></p><p><span>Однако, это слишком радикальное утверждение, не так ли? Ибо содержание проявляет себя не иначе, чем через форму. Можем ли мы на самом деле отделить форму от содержания? Этот вопрос из разряда БЫТИЕ-СОЗНАНИЕ. И чтобы понять и познать форму, надо, прежде всего, признать неразрывность этой связи.<br/> <br/> <br/> </span></p><p><span>Как писал Людвиг Фейербах: «…Абсолютный философский акт состоит в том, чтобы беспредметное делать предметным, непостижимое – постижимым, другими словами, объект жизненных интересов превращать в мысленный предмет, в предмет звания...»</span></p><p><br/> полный текст статьи:</p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fvk.com%2F&s=393169934">vk.com/</a>@-133758338-tehanaliz-ne-rabotaet-rabotaet-meta-tehanaliz-chast2-fraktal</p>"