Список проголосовавших за комментарий "<p>Мамба 1111, дык зачем нам производство, да к тому же — удобрений! это совершенно неэффективно и проигрывает в рентабельности финансовым инструментам или даже тому же ломбардному бизнесу. так что наибулина поучит как быть эффективной то (ни разу в жизни при этом правда ничем полезным не занимаясь кроме просиживания тупой задницы на совещаниях да на лекциях йельской школы молодых партработников ). </p><p>А удобрения — они вообще очень опасны для руководящей повестки ESG, которую ЦБ активно то по поручению МВФ и проводит по компаниям нашим. «Сохранение природы» и «устойчивое развитие» равное нулю — намного лучше чем распахивать первозданную природу да загрязнять продукты и природу химикатами :)) да и сокращение урожайности наконец-то хоть как-то сможет оправдать танцы вокруг ГМО — который не несет никаких плющек по урожайности так воспеваемых лжецами от корпораций — кроме самой главной плюшки(которую правда сильно не афишируют) — терминации растений => контроль над семенами. А контроль над едой — это даже посильней чем кредитное рабство то современное! </p>"