Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p> А если тебе уже завтра вылетать, а сегодня где-то не дай Бог упал самолёт, всё равно будет стрёмно.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Это называется «эвристическая доступность» или «когнитивная доступность». Человек считает более вероятным то, что ему легче вспомнить. У Канемана это все есть, там, помнится, эксперимент был, спрашивали людей, каких слов в языке (английском) больше, начинающихся на «r» или тех, где «r» идет третьей буквой. Большинство выбирало первое: их легче вспомнить, хотя на деле — второе. Точно так же люди недооценивают риск сердечно-сосудистых заболеваний но переоценивают риск терактов или авто- авиакатастроф: о них чаще слышим. Там вообще прикольно. Есть, допустим, район, подверженный риску затопления (раз, допустим, лет в пять), люди там готовы: покупают страховки, принимают меры предосторожности. Затем строят, например, дамбу и отводные сооружения. Вероятность затопления не снизилась до нуля, увы, но теперь они реже — раз в 15-20 лет. У большинства людей их нет «в памяти», они не покупают страховки, не принимают мер и в итоге суммарный ущерб становится больше.</p><p> </p><p>Но что я понял из Канемана и его последователей, что ни хера мы с этим сделать не можем. Наш мозг — мозг обезьяны, он прошит, чтоб бананы находить и от хищников спасаться, и ничего с этим не сделаешь. Для обезьяны существует то, что она видит, а мы пытаемся думать о прошлом и будущем, о тысячах (а то и миллиардах) километров, глядя на какой-нибудь очередной экран, так что надо смириться. Всегда будем ошибаться, с этим нам жить.</p>"