Список проголосовавших за комментарий "Вместо стейтмента лучше попросить выложить отчеты на известный сервис, например, intelinvest. Или на какой-либо другой, но где нюансы работы известны. <br/> <br/> Я неоднократно видела инвесторов с хорошим стейтментом, но когда начинаешь смотреть сделки, понимаешь, что много прибыли заработано вовсе не инвест-идеями: <br/> <br/> удачные сделки с валютой (реже — с валютными фьючерсами);<br/> <br/> удачный уход в рынок США (хотя на словах все время пел про недооцененку российского рынка); <br/> <br/> удачная спекуляция с плечом на тренде в Сбере (хотя на словах говорит о фундаментальных идеях в акциях малой капитализации); <br/> <br/> просто пофиксил ОТС-акции, когда в пульсе тиньков сделал торговлю ОТС-акциями (а говорил, что покупает на ОТС компании ради многолетних выплат дивидендов, а сам побежал фикситься об пульсят, как только этот ОТС_неликвид там разогнали);<br/> <br/> прибыль от разогнанных акций, в которых нет и не было никакого фундаментала (а на словах говорил, что от акций с плохим бизнесом нужно избавляться, а сам сидел и ждал появления разгонщика, чтобы не сливать с убытком, а получить прибыль даже из неудачной инвестиции). Куча инвесторов сидела с миллионами в tuza, кто из них на своих тупых скриншотах это отметил? Никто.<br/> <br/> Короче, нужно смотреть, что люди делают, а не то, что говорят. Сейчас же люди пишут тонну блогов и комментов, а банально потратить 5 минут времени и выложить <strong>историю сделок</strong> на сервис типа intelinvest, black-terminal и т.д. — не хотят. При этом сервисы дают возможность скрыть сделки последнего месяца и текущие позиции, т.е. выкладывание на сервис никак не помешает, например, продавать текущие идеи или услугу управления."