Список проголосовавших за комментарий "Vsevolod_Zubov, Всеволод, спасибо за ответ. Хорошие замечания. Рад что у вас в БКС сервис более прозрачно организован. Но сам по себе инструмент я не критикую, вопрос скорее в том что размер комиссии у Тинькова неадекватен. Чтобы выйти хотя бы в ноль с такими комиссиями автор должен устойчиво делать 25% годовых, то есть +10% к рынку. Я думаю это достаточно сложно. Что вобщем демонстрируют оценки в моем посте.<br/> <br/> Поэтому я думаю неизбежный результат — это убыточность автоследования, постепенный отток последователей и волна негатива когда рынок ныряет вниз. И избалованные авторы которые гребут деньги лопатой за среднерыночный результат который может получить любой человек отслеживая индекс.<br/> <br/> Идея вам для рассмотрения. Ввести вариативность комиссий за успех, дать возможность автору и возможно пользователям выбирать формат. Текущий стандартный оставляем и добавляем формат «для авторов с яйцами», в котором платим намного больший процент, например до 50%, но только сверх бенчмарка. Маркетинг построить будет сравнительно легко: товарищи, среднерыночную доходность вы у нас получаете бес-плат-но! За так! За спасибо. А комиссию платите только со СВЕРХприбыли. Я думаю люди купят. Я бы купил. В таком формате если рынок дал 30%, а с автором я получил 20%, то сори но он не наработал на комиссию и получает за «успех» то что заслужил — ноль. Это стимулирует. При этом у успешных авторов которые реально обходят рынок, такая комиссия может выйти даже выше. И если он отстает от бенчмарка на растущем рынке — он страдает со всеми, а не радуется что содрал комсу все равно. Кажется справедливо.<br/> <br/> Где то читал что по такой схеме с высокой комиссией за успех сверх бенчмарка по моему 8% кажется сам Баффет в начале карьеры управлял деньгами для людей. Поэтому если хотите вырастить новых Баффетов, то стоит рассмотреть ИМХО )"