Список проголосовавших за комментарий "Спасибо за работу. Сам автор стратегий, одна из них попала в последнюю таблицу. С учётом последних трех месяцев результаты поменяются и список может быть больше. <br/> <br/> Надо понимать что это всего лишь услуга которых тысячи, она позволяет делегировать определенный процесс. Высказывание категорически против ( ***оты кто пользуется) и категорически за примитивна. С таким же успехом можно мясо покупать не в магазине, а выращивать на личном хозяйстве и в стиле бабки с психическими отклонениями стоять рядом с мясным прилавком и матюгать всех кто покупает. Разница лишь в том, что в большинстве услуг надо делать самостоятельно или делегировать, в инвестировании можно использовать индексы. <br/> <br/> Несколько раз высказывался по поводу стратегий автоследования. <br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fa%2FY1pR1wUA_QBQhgp5&s=4114619682">dzen.ru/a/Y1pR1wUA_QBQhgp5</a><br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fa%2FZvCUy2is3nDJNXq3&s=2577920835">dzen.ru/a/ZvCUy2is3nDJNXq3</a><br/> <br/> Нужно понимать, что это масс маркет продукт ориентированный на среднего инвестора из Т-инвестиций. Чтобы было понятно: у среднего россиянина по паре пузырей «Русской валюты» в каждой руке и по паре кредитов на стеклянные бусы в каждом банке. Считаю, что в среднем под управлением не более 100 000 ₽ на подписчика на одну стратегию.<br/> <br/> Комиссия и издержки не важны, если выполняется цель. Текущие комиссии усложняют выполнение цели. <br/> <br/> Сравнение с паями на индекс самое простое и адекватное. Изначально свои стратегии сравнивал с индексом и публикую результаты еженедельно. Позднее добавил сравнение с LQDT и TGLD. <br/> <br/> <img smile="hi"/> Авторы идут по пути маркетинга рассказывая про результаты без издержек, так цифры красивее. По моему мнению такой маркетинг многих достал и пошел по пути антимаркетинга или маркетинга правды. <br/> <br/> Чтобы понимали суммы издержек. На текущий момент, за все время.<br/> <br/> 1 стратегия: Без комиссий - 181,5%, с ними — 120,31% <br/> 2 стратегия: 157,9% и 104,96% <br/> <br/> 1 стратегия — Изначальная сумма 100 000 ₽ выросла до 281 500, с комиссиями 220 310. В итоге издержки подписчика — 61 190 ₽ из которых меньшая часть достается автору. <br/> <br/> Если сравнивать одинаковый промежуток времени с паем на индекс, то он вырос на 102,24%. Учитывая издержки разница — 18,07% или теоретически 18 070 ₽ по сравнению с индексным инвестированием. <br/> <br/> P.s с издержками в конце каждого года учитывал расходы на налог на прибыль с 13% ставкой. Учет по стоимости покупки и продажи в стратегии. Это не посчитал автор поста, т.к нет данных и все индивидуально. <br/> <br/> Если мы берем индивидуальный продукт и такую разницу, на что в итоге может рассчитывать автор или управляющий? Все индивидуально, но в моем понимании в районе 50% от разницы между бенчмарком и результатом. <br/> <br/> Есть эффект масштабирования с определенными нюансами. по 1000 ₽ с 10 человек и по 100 ₽ со 100 человек одинаковая сумма. В определенной ситуации масштабировать без потери доходности можно. <br/> <br/> Парадокс в том что за последние 2.5 года личный портфель с доходностью больше стратегий без комиссий. Мог брать определенные риски ( переезд Яндекса и тд), в стратегиях не брал.<br/> <br/> Прикладываю график кому интересно посмотреть доходность паев. <br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2025/images/19/86/53/2025/02/20/f7f0c8.png"><img src="/uploads/2025/images/19/86/53/2025/02/20/cd10ca.webp"/></a><br/> <br/> <br/> Надо учитывать что некоторые подписываются на стратегию не понимая суть продукта и стратегии автора, применяют недельный трейдинг :) и другое. Стоит почитать комментарии на ветке стратегий, чтобы понять всю суть."