Список проголосовавших за комментарий "l l, ИТ то социальные платит. Конторы могут платить меньше налога с прибыли, но с работников берут нормально (ну разве что там лимит есть с какой суммы брать, но он больше средней зарплаты). <br/> <br/> по факту получается что собирают 2/3-3/4 (я точно не помню) от того что выплачивается пенсионерам (а там не только старики но и инвалиды, и просто ранние пенсионеры). Остальное бюджет с других доходов докидывает. Но народ даже на смарте (казалось бы, умные должны быть) считает часто что его вот пенсионные налоги разворуют и деньги до старости не доживут. А доживут — на них не прожить из-за инфляции. <br/> <br/> вообще экспериментам с пенсиями чуть больше 100 лет (ничто, по сравнению с временем жизни цивилизации). И прокатывал он потому что молодых плодилось и вливалось в промышленность всё больше, а до старости доживало маловато. Да и пришёлся эксперимент на успехи с пониманием инфекции и антибиотики, удобрения, взрывной рост населения, переселение в города. Стариков было не так уж много относительно новых работников. <br/> Та же тема была с пенсиями корпоративными — компании быстро росли и могли себе позволить содержать относительно малое число пенсионеров из первых работников.<br/> <br/> А теперь всё, финита. С ростом населения активно боролись еще с 60х, а эвтоназия в моду входит пока только в паре стран. Так что стариков в развитых странах много, а свежих налогоплательщиков не хватает. Плюс все процессы инерционны, и когда станет понятно, что бюрократии облажались с управлением процессом, будет уже поздновато. <br/> Человечество и так несколько раз откатывалось в тёмные века. Ну еще раз проделают :) <br/> <br/> "