Список проголосовавших за комментарий "Американский Белый Дом спешно отменил принятое Маском решение об увольнении 350 сотрудников Национального Центра ядерной безопасности. Выяснилось, что они действительно отвечали за ядерную безопасность, а не просто проедали бюджет, как предположил миллиардер. Зачем Трампу это позорище? Почему нельзя подойти к делу чуть более ответственно — сначала разобраться в предмете и только потом принимать решение? Сначала ведь отмеряют и только затем отрезают, а не наоборот. <br/> <br/> ***<br/> А зачем Трампу понадобилось оформлять свои решения о сокращениях и всём таком прочем простыми президентскими указами — при том, что его партия контролирует Конгресс? Он ведь просто подставился под огонь судебной системы, которая уже начала отменять подписанные им документы из-за того, что они противоречат ранее принятым законам. Указом нельзя отменять закон — это ведь азы юриспруденции. Ладно бы в парламенте заседали противники Трампа и у него бы не было шанса оформить свои инициативы в виде закона, но ведь конгрессмены только что проголосовали буквально за все кадровые назначения президента — независимо от того, насколько глупыми они выглядели. Никаких оснований считать, что Конгресс отказался бы одобрить нынешние шаги Трампа, у нас пока нет. <br/> <br/> Выглядит так, словно Трампа интересует не столько содержание пронимаемых решений — не их сущностная сторона, — сколько «движуха». Словно бы его радует сам факт того, что он ломает систему через колено. А может его возбуждает ощущение того, что ему закон не писан? Не знаю, недавно в ответ на вопрос журналистов он нехотя процедил, что если суд обяжет его отменить какое-то решение, он подчинится, — хотя и оставит за собой право обжаловать судебный вердикт в вышестоящей судебной инстанции. Так зачем тогда всё это? Трамп что, хочет сознательно накачать суды за счёт Конгресса? Ведь пока получается, что Конгресс — пустышка, которая покорно молчит пока его лишают власти, зато суды принимают реальные решения и противостоят главе исполнительной власти? А может президент боится, что привлеки он к своей работе Конгресс, тот развоображается, начнёт выступать со своим мнением и тогда с ним придётся считаться? Если это так, то это говорит о внутренней слабости Трампа, о том, что он не верит в то, что сумеет в своих отношениях с конгрессменами-однопартийцами быть убедительным…<br/> <br/> На днях Трамп заявил, что «спасающий страну» не нарушает ни одного закона. То есть, ему всё можно и не важно, что там написано в законе. Во время избирательной кампании 1964 года столь же радикальным подходом отметился однопартиец Трампа Барри Голдуотер. Выступая на предвыборной конференции, он заявил: «Экстремизм в деле защиты свободы не является злом. Умеренность в деле защиты справедливости не является добродетелью». Заявил как отрезал. Столь радикальный подход, однако, не нашёл поддержки у американского избирателя. Соперник от демократов Джонсон навесил на Голдуотера ярлык «экстремиста» и тот потерпел одно из самых сокрушительных поражений в истории президентских выборов. <br/> <br/> Согласно данным мониторинга Morning Consult за прошедшую неделю соотношение одобрения/неодобрения деятельности Трампа изменилось с 52/44 на 49/47. Говорить о сформировавшемся тренде ещё, конечно, рано, но тем не менее факт остаётся фактом. Галлямов"