Список проголосовавших за комментарий "Иван-дурак, <p>ну вот ты сам себе противоречишь.</p><p>Сначала говоришь «факты на то и факты», но дальше сам же признаёшь, что одни и те же факты могут игнорироваться или использоваться выборочно. Это как раз и доказывает, что дело не в «фактах», а в интерпретации, мотивах и политической конъюнктуре.</p><p>Ты пытаешься подменить понятия: расследование ≠ доказательство, обвинение ≠ приговор.<br/> То, что ты считаешь «очевидными фактами», с точки зрения закона может быть только версией, требующей процессуального подтверждения.</p><p>И да, следователи собирают доказательства, а не ориентируются на эмоциональные заявления. А то у тебя логика какая-то странная: «Ну раз блогер написал – всё, хватайте вора!» Так не работает.</p><p>Ты приводишь пример Иванова – отлично, значит, механизм работает, а не «никогда не возбуждаются дела». То, что одних сажают, а других нет – это вопрос политической воли, но не доказательство того, что система не действует.</p><p>Так что меньше эмоций, больше конкретики. А если всё уже доказано, чего ты тут пишешь? Иди, подавай заявления в суды и прокуратуры – посмотрим, как твои «факты» выдержат реальную юридическую проверку.</p>"