Список проголосовавших за комментарий "<p>Робот Бендер,</p><p>А вы реально не понимаете, да?<br/> <br/> Да, разумеется, многие недовольны — и это нормально.<br/> <br/> Но <strong>не нормально</strong>, когда речь идёт не просто о «недовольных», а о <strong>системной информационной работе наших геополитических контрагентов</strong>. Никому не сдались обычные несогласные — угрозу несут не они, а <strong>целая сеть инструментов влияния</strong>, через которые ведётся целенаправленное формирование общественного мнения <strong>в интересах иностранных государств</strong>.<br/> <br/> Вы говорите: «Сколько людей, столько и мнений».<br/> <br/> Но тогда почему алгоритмы соцсетей настроены так, чтобы <strong>навязывать одни мнения и подавлять другие</strong>? Почему вместо реальной свободы слова мы видим <strong>цензуру, бан листов, «проверки фактов» от ангажированных структур</strong>? Это не нейтральные платформы, это <strong>инструменты влияния</strong>, которые используются против нас.<br/> <br/> Почему всё это должно быть запрещено?<br/> <br/> Потому что это <strong>оружие в информационной войне</strong>. Это не просто «площадки для общения», а механизмы, через которые <strong>корпорации и правительства недружественных стран могут вмешиваться в процессы внутри нашей страны</strong>:<br/> <br/> 🔹 Манипулировать общественным мнением, подменяя факты.</p><p>🔹 Поддерживать деструктивные настроения и разжигание внутренних конфликтов.<br/> 🔹 Продвигать чужие интересы под видом «независимого» контента.<br/> 🔹 Оказывать прямое давление на экономику, бизнес, общественные институты.</p><p>Если завтра начнётся конфликт <strong>не информационный, а реальный</strong>, вы думаете, эти платформы будут служить «местом для общения»? Нет, они станут <strong>орудием давления, отключённым для нас, но доступным нашим оппонентам</strong>.<br/> <br/> Запрет — это не про «борьбу с мнениями». Это про <strong>защиту от внешнего управления</strong>.</p>"