Список проголосовавших за комментарий "Очень интересные мысли. Вот тут попробую немного оппонировать<blockquote>Вижу как и коллеги и айтишники отвергают. Но это лишь потому, что не могут признать себе, что появился достойный конкурент, способный обнулить их работу</blockquote>Мне кажется проблема здесь не в отвержении. Я из IT сферы, но не кодер.<br/> И так получилось, что именно в кодинге сразу нашли пользу от таких инструментов. Так как код – это одна из наиболее формализованных областей, где ИИ сразу показал свою эффективность.<br/> Я почти не знаю ИТ-шников, кто не использует языковые модели в повседневной работе.<br/> Два аспекта:<br/> 1. Кто говорит, что ИТ-шники будут заменены, обычно плохо представляют разнообразие ИТ. Это очень поверхностный взгляд на сферу. И оппоненты указывают именно на это. Для примера: я не знаю ученых из точных наук, которые не кодят на Питоне. Это для них базовый навык для обработки данных. То что GPT позволяет сделать это быстрее, не делает этих людей бесполезными. Наоборот ИТ-шники увеличили свою продуктивность.<br/> 2. Я вижу, что GPT ставит диагнозы точнее врачей. Если попросить протестировать в языке и быть преподавателем, то GPT отлично с этим справляется. С диетами, рецептами он справляется лучше большинства специалистов в этих областях. И это только про повседневные специальности. Есть и более предметные, как моделирование в биологии и инженерии. Наверняка есть и другие области, которые не так на поверхности, как уход от рутины в написании кода.<br/> Получается, что дискуссии про ненужность ИТ выглядят в определенной степени формой парадокса некомпетентности. Часто говорят, что ИТ-специалисты станут ненужными, но это скорее поверхностное представление о профессии. Скорее всего, под угрозой находятся другие области, но про них говорят меньше.<br/> PS: да, в повседневной работе нет ни одного дня, когда бы я не пользовался chatGPT"