Список проголосовавших за комментарий "PivnoiBob, особенно кстати обратите внимание что документ вообще скорее всего был банально переведен и просто доработан с присланной методички — иначе откуда в документе такие пассажи - <p><em>отсутствие значимых побочных эффектов на окружающую среду</em><br/> <em>(принцип «Do No Significant Harm»). Для проектов, реализуемых на</em><br/> <em>территории Российской Федерации, принцип «Do No Significant Harm»</em><br/> <em>может считаться выполненным при соответствии проекта требованиям</em><br/> <em>законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей</em><br/> <em>среды;</em></p><p> даже не переведенные до конца англицизмы, которые при переводе на русский язык теряют свой смысл (но само название принципа то не является массовым или общеупотребимым, более того он очень редок и выработан в документооборот европеской бюрократией (<strong>«Do No Significant Harm» (DNSH)</strong> — это принцип, разработанный Европейской комиссией, который <strong>позволяет предотвратить нежелательный ущерб другим соответствующим экологическим целям</strong>. ).<a class="Link FuturisFootnote" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.unito.it%2Fresearch%2Fresearch-policies-and-facilities%2Fdnsh-do-no-significant-harm&s=1688993162" target="_blank"><br/> </a></p><p>Вот и гадайте теперь откуда приходят методички в правительство РФ и над чем работает местный филиал в виде «центра четвертой промышленной революции» ;))<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fekonomika%2F12653771%3Fysclid%3Dm6rolmgcoh725065587&s=86475644">tass.ru/ekonomika/12653771?ysclid=m6rolmgcoh725065587</a></p>"