Список проголосовавших за комментарий "RoboScalp, <br/> <br/> «Хе-хе, даже абсолютный кретин может разместить скриншот с улыбкой волатильности из модуля опционной аналитики Quik и загадочно написать: <blockquote>«Это простор для разнообразных стратегий и кладезь неограниченного профита на рынке</blockquote><br/> если вы имеете в виду мой крайний пост про улыбку NG, то потрудились бы хотя бы точно цитировать и не искажать смысл написанного.<br/> <br/> »А для опционщиков это просто оперативный простор для построения разнообразных стратегий." <br/> И точка. Остальное — про кладезь и далее это уже ваши домыслы.<br/> <br/> да, опционная тема у нас на смартлабе малопопулярная.<br/> и даже функционал квика многие знают очень поверхностно.<br/> причин этому много.<br/> но раз люди пишут, читают и комментируют, значит, кому-то это все-таки нужно.<br/> многие опытные опционщики, ранее писавшие на СЛ, активно продолжают писать в своих авторских чатах.<br/> но кому интересно, читают и опционный блог на СЛ и изучают сами поглубже опционы во всей их сложности и красоте.<br/> <br/> знаете, легче всего кинуть такое<br/> <br/> «Газ — самый ликвидный инструмент, а опционы — полное г…»<br/> <br/> тогда позвольте спросить - а вы зачем тут накропали свой пост с таким мнением и убеждением?<br/> если вы сами не «абсолютный кретин», то покажите класс, что и как надо писать про опционы.<br/> а так описание вашего единичного «эксперимента» наводит на мысли, что вы просто решили хайпануть и пропиарить себя как глубокого знатока и крупного игрока, которому тесно, скучно и тоскливо в нашей песочнице.<br/> <br/> если так, то просто игнорируйте «тухляк» и проходите мимо.<br/> если есть что предложить бирже и опционщикам — напишите конструктивно и по существу.<br/> <br/> по поводу «несколько сотен тысяч прибыли!» см. итоги ЛЧИ и счета успешных опционщиков.<br/> все есть в открытом доступе, обсуждалось и препарировалось, кому это было интересно.<br/> <br/> в общем, " не плюйте в колодец, пригодится..."<br/> <br/> <br/> <br/> "