Список проголосовавших за комментарий "Oleg Kotov, а какая тут связь с конкуренцией вообще? экономика для начала должна вырасти в замкнутой системе, за счёт производства средств производста, роста внутренней капитализации в собственной валюте, роста потребления собственного внутри призведённого продукта. Это знал даже Онегин, потому что читал Адама Смита. А вы втемяшили себе внушённые компрадорскими капиталистами стереотипы про обязательность конкурентности на внешних рынках, про обязательность товарной экспансии, про международное разделение труда, про то, что если себестоимость местного товара (автомобиля например) дороже импорта, то и производить этот товар даже не надо пытаться, а логично этот товар «всё купим там». Но есть небольшая проблема — чтобы купить там, надо сначала где-то взять валюту. А когда её не хватает от сырьевой валютной выручки (а концепция сырьевой державы уже не актуальна и не вернётся никогда, как бы этого ни хотелось её апологетам в Кремле), то валюта покупается (как товар) за прибавочную стоимость от работы всей экономики (пока за рубль дают хоть сколько-то валюты, а не в морду), а не только сырьевых отраслей. И таким путём вся прибавочная стоимость и капитализация не вкладываются в свою экономику, а выводятся за бугор, попутно девальвируя внутреннюю валюту и девальвируя прибавочную стоимость (добавленную в узком смысле). Вот так российская экономика и дошла до состояния, когда производить что-либо вообще не выгодно, если можно жить за счёт экспорта недр, а если этого не хватает, то за счёт обесценивания труда. <br/> А вы своими клише про конкуренцию загоняете себя в замкнутй круг — наш товар неконкурентноспособен, потому что дядя сэм отказывается нам продать средства производства, а следовательно нам остаётся завернуться в саван и ползти на кладбище."