Список проголосовавших за комментарий "Олег Ков, не совсем так, но близко.<br/> Тут комбинация получается второе гражданство + не уведомление о нём в нарушении закона (а там идёт речь об угловое в качестве максимального наказания) + фактическое проживание зарубежом в недружественной стране + использование актива, который был создан не дом бизнесменом. Это всё же гораздо больше факторов.<br/> <br/> Если смотреть на тот же Яндекс, то человек дали спокойно уйти, потому что именно он создал актив. Это ценят.<br/> <br/> Так же активы изначально европейских и американских владельцев никто до сих пор не конфисковывает. Только украинских, что логично.<br/> <br/> Есть ещё история с Макфой. Там тоже нарушение законодательства, на которое забивали. И не связано с иностранным владением.<br/> <br/> Поэтому логика в действиях всё же прослеживается, что и успокаивает рынок. Если бы конфисковывали исключительно за второе гражданство, то на рынке была бы сейчас прям паника."