Список проголосовавших за комментарий "На самом деле ключевая фраза: «так принято на рынке». Забавно, когда трейдеры с Уолл-стрит, приезжающие на работу на метро, консультируют миллионеров, приезжающих к ним на Феррари. Так принято, но это не значит, что это правильно. Сейчас любой школьник, немного сэкономивший на завтраках, бежит на ФОРТС и случайно выиграв немного, начинает мнить себя вторым Ливермором и хочет взять деньги в ДУ. То есть, говоря напрямую, он просто хочет найти лоха и попробовать на его деньгах немного заработать. Но при этом он не хочет брать на себя ответственность. Именно поэтому столько случаев кинутых инвесторов, которые не могут вернуть хотя бы часть средств. А если бы трейдеры полностью отвечали за последствия и рассчитывались своими деньгами в случае неудач, многим бы пришлось уйти с рынка и остались бы самые достойные. И спрос на них был бы колоссальный. Было бы всё максимально прозрачно. Но ведь такой вариант явно не понравится большинству трейдеров-лузеров, постоянно срущих на смартлабе.<br/> Есть ещё вариант, предложенный выше. Лично знаю двух трейдеров, которые работают так. Они гарантируют инвестору процент немного выше процента банковского депозита и в случае неудачи возмещают всё из своего кармана. Инвестор в этом случае спокоен, ему вообще наплевать, чем там занимается трейдер. Через год он придет и заберет оговоренные деньги. Каким образом заработал эти деньги трейдер и заработал ли вообще где тот возьмет деьги для покрытия убытков, ему неинтересно. Всё, что будет сверху этой суммы, идет трейдеру. Я считаю, это тоже справедливо.<br/> Короче говоря, варианты могут разные. Проценты и суммы могут быть разные. Важно то, что инвестор должен быть спокоен. А спокоен он будет в случае минимальных гарантий. Ведь это его деньги, и он предпочел банку вас."