Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Для меня все еще удивительно, что даже опытные инвесторы никак не хотят понять\принять\простить совершенную очевидную для любого здравомыслящего человека связь между СВО -> инфляцией -> ключевой ставкой -> движением рынка.</blockquote>Потому что у нас СМИ и публичные личности привыкли быть малодушными и трусливыми, создают дискурс, в рамках которого есть только вредитель ЦБ, а СВО и действия правительства РФ как бы не проблема. Когда граждане согласно кивают на всё подряд и не критикуют правительство, то это говорит о том, что гражданской позиции нет, есть только повесточка. Они не могут открыто сказать, что СВО — это совсем не благо для экономики и кошельков граждан, что СВО проводится за счёт денег (и жизней) граждан, а инфляция просто выступает «налогом, за который не голосуют». Вот и получается коллизия: с одной стороны, надо скакать за СВО (повесточка обязывает, кто не с нами, тот предатель), с другой стороны, злобный ЦБ делает вид, будто в экономике есть огромные проблемы и огромная инфляция, ставку повышает, когда расцвет начинается!<br/> Не принято в РФ говорить о негативных последствиях СВО. Потери не считаем, умирают — так то только вороги-нацисты умирают, денег не считаем своих, только пиндосы и европейцы тратят, дефицит кадров — так это демография виновата, народ не тот, детей не делает, вот пропаганду деторождения сделаем и всё будет зашибись.<br/> Рынок в плане аналитики вообще является полнейшим дном, это просто винегрет из инфоцыган, у которых экономический бэкграунд формируется выступлениями пропагандистов/ютуберов и остаточными знаниями экономического факультета, в лучшем случае к этому добавляется прочтение книг по инвестициям в США. Больше всего разговоров и критики ведётся о монетарной политике, хотя она является реакционной и просто отвечает на действия фискальной и бюджетной политик."