Список проголосовавших за комментарий "Ludaemal, нет причины=нет следствия, а наоборот, отсутствие следствия, НОЛЬ в вашем примере, означает, что причины НЕ БЫЛО. Ноль генерить ничего не может.<br/> ноль причины=ноль следствия; ноль следствия=ноль причины — вот такая формула следует из вашего примера.<br/> -----------------------<br/> Следствие может быть без причины? Нет.<br/> Причина может быть без следствия? Тоже нет.<br/> Эти два понятия намертво связаны законом достаточного основания в интерпретации А.Шопенгауэра (важно!), возможно этот факт смещает наше суждение о взаимодействии (одновременном взаимном влиянии) между причиной и следствием. Но, ВРЕМЯ однозначно задаёт этой парочке вектор только в одну сторону — от причины к следствию. По другому мыслить не получится, по другому только фантазии типа теории относительности Эйнштейна.)<br/> <br/> Причина ВСЕГДА раньше следствия по времени!"