Список проголосовавших за комментарий "Странные предположения. С чего вдруг делить Газпром? Убытки? А что даст разделение? Убытков что ли меньше станет? В отличие от нефти, которую можно перевезти бочками до нужной точки, газ в бочку не запихнёшь. Мало того, газ ещё и взрывоопасный, нефть тоже можно поджечь, но это надо очень-очень постараться. Разделение возможно там, где есть альтернатива. Как диверсификация на заводах по источникам сырья. Трубу выделить? Добычу выделить? Сбыт выделить? Пример прямо у всех перед глазами, что произошло, когда низкие сети выделили. Постоянные аварии, постоянное недовольство населения, куча прокладок по ВДГО и т.д. Есть ещё один нюанс (все же помнят недавнюю историю с единым Оператором). Центр прибыли для Газпрома это именно сбыт. Ни добыча, ни транспорт не приносят дохода — это расходы. Допустим мы выделим транспорт (по аналогии с Транснефтью), тариф на транспорт однозначно будет устанавливать государство. И он в себя включит в лучшем случае капремонт. То есть новых трубопроводов просто не будет. А освоение новых месторождений? Особенно с учётом того, что всё что было легкодоступно уже освоено. Кто же тот добрый дядька, который даст отделённой добыче миллиарды на освоение? А ещё есть такое понятие как балансировка. Сколько добываем, сколько прокачиваем, насколько наполняем ПХГ, где какие перетоки допустимы. А от этого зависит, будет ли зимой газ где-нибудь Твери. Сейчас единый центр ответственности. А потом условный гражданин из деревни в Твери к кому пойдёт жаловаться, что газа-то у него нет, вот был, а теперь нет? Мы же все понимаем, что газоснабжение деревень, посёлков и вообще чего-то мелкого это убыточная история."