Список проголосовавших за комментарий "Сергей Хорошавин, я ж выше расписал почему очевидно не держали бы (как и многие).<br/> А уж сравнивать биток с драгметом, да ещё и в те времена. Вы вон даже обычный бакс выше фантика вполне логично поставили. <br/> Вобщем, элементарно это всё и эмоционально понять, если посмотреть на зоопарк внебитковых криптоскамов после пузырей за эти 14 лет и воочую представить себе ваше участие в любом из них. В нашем инвесторском деле крайне важно уметь делать объективный анализ, в т.ч. и ретроспективный (т.е. начисто абстрагируясь от сегодняшних накопленных знаний). Тем более все хайповые инвестиции на бОльшую часть состоят именно из эмоций/характера и лишь на меньшую из расчета. А уж когда и считать попросту нечего, да ещё и история актива пока ничтожна...<br/> И это даже не говоря, что обычный обыватель обычно вообще не в силах дорасти до $120 млн в сверхволатильном активе. Не имея до этого и части от первого миллиона он бы точно взял фишки со стола на первом миллионе. Особенно если биток существенне чем вчера сегодня вниз дернулся бы. А условный хомяк это сразу пересчитывает в убытки от хая, которые с миллиона были бы для него как ножом по сердцу.<br/> Вообще то всё это общеизвестно любому трейдеру. Причём много где описано. В т.ч. и об ассиметрии восприятия, когда убыток втрое болезненнее, чем приятна строго аналогичная по сумме прибыль.<br/> Повторяю: без сравнения и фундаментала держать хайп попросту невозможно. А уж ставить на кон тот же $1М, которого доселе даже не было и он ежедневно ласкает фантазии, а на другом конце постоянная дрожь его потерять в любой шухер — это сильнейший психологический фактор для условно среднего человека, т.е. априори не имеющего опыта с венчурами."