Список проголосовавших за комментарий "<p>Lint, с оскорблений начали вы. До этого я был предельно корректен, и обсуждал только предмет, никак не переходя на личности. Это вам уже ход моих мыслей настолько не понравился, что вы плавно начали хамить. Вы уж как хотите, но когда обсуждают в интернете серьёзные темы, то вагон грамматических ошибок многое говорит о собеседнике. Теоретически, можно конечно разбираться в финансах, и не знать правописания, но в 95% случаев так не бывает.</p><p>Однако главное из нашей «беседы» я увидел в другом (и это полностью подтвердило мои ожидания): я усомнился в благоприятных перспективах классического «пампа». Тут же получил кучу хамства и насмешек от горячих сторонников этого самого пампа. Я не то, чтобы в его плохих перспективах сомневался до того, но ваше поведение меня в моих предположениях только укрепило. Такая позиция редко бывает бескорыстна. Вагон телеграм-каналов, разгоняющий 3-эшелонный шлак, не даст соврать. Тут, конечно, не шлак, но памп имеет место. Помню, как после очередного пампа Газпрома, туда набился целый вагон хомяков, как аргументированно и агрессивно они отстаивали поход на 1000, и как их красиво побрили. Тут будет примерно так же.</p>"