Список проголосовавших за комментарий "Большой Брат, И тем не менее факт остаётся фактом. Недостатка в вооружениях советская армия не испытывала. По факту работа советского ВПК в рамках плановой экономики показывает, что при некоторых условиях плановая экономика по эффективности не уступает рыночной. Но именно что при некоторых условиях. Как показала практика, в большинстве случаев привязка производства потребительских товаров к плановым показателям приводила к тому, что эти товары становились дефицитными. Поэтому я и не являюсь сторонником строго централизованного управления экономикой. Безусловно, план должен быть (надо знать направление, куда двигаться), но на текущий момент себя лучше показывает индикативное планирование (как в современном Китае, где всё планируют на десятилетия вперёд ), а не строго централизованное, как на Кубе или в северной Корее (КНДР). Историческая справка: при Сталине чрезмерной централизации производства потребительских товаров не было. Так же как и не было государственной монополии на их производство. Сталинская экономика была многоукладной. Она хоть и базировалась на государственных (общенародных) предприятиях, о чём было написано в конституции СССР. Но рядом с государственным сектором экономики существовал частный сектор на артельных началах. Который производил большой спектр потребительских товаров (посуду, мебель, детские игрушки и прочее). И было огромной ошибкой, когда в 60-х годах прошлого столетия, артели национализировали, а производственную кооперацию запретили на законодательном уровне. Надо было не запрещать, а расширять и развивать, поощряя частную инициативу, так было бы намного лучше. Этого, кстати, хотел Ленин. Вдохновлённый успехами НЭПа, он написал труд «О кооперации». Где написал: «А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией