Список проголосовавших за комментарий "Sloikin, <span>вместо того чтобы отвечать по делу, вы устроили какой-то исторический ликбез, напичканный цитатами и вырванными из контекста фактами. Но давайте называть вещи своими именами: ваш поток цитат – это не аргумент, а попытка увести разговор от сути, смешав в кучу исторические фигуры, репрессии и мои слова о банальном уважении к стране и её ценностям.<br/> <br/> </span><span>Давайте прямо:</span><p><br/> 1. Вы серьёзно оправдываете тех, кто в открытую льёт грязь на страну, её достижения и её лидеров? Это ваше понимание свободы слова?<br/> <br/> <span>2. Вы согласны с тем, что можно продвигать идеи, ведущие к поражению страны, сдаче территорий и разрушению идентичности?<br/> <br/> </span>3. Если нет, то зачем этот поток исторических аллюзий? Чтобы отвлечь от главного и попытаться дискредитировать тех, кто говорит правду?<br/> <br/> Ваши попытки сравнить меня с какими-то вымышленными персонажами и вашими интерпретациями исторических цитат выглядят, мягко говоря, как шизофрения. Вместо этого предложите конкретные шаги или идеи для решения проблем. А если единственное, что вы можете – это искать изъяны в словах других и сочинять исторические аналогии, то, боюсь, это лишь подтверждает, что по сути сказать то нечего.</p><p>Дискредитация страны, её принципов и власти недопустима. И я повторяю: для тех, кто считает, что «Родина там, где жопа в тепле», нет места ни на Смартлабе, ни в нашей стране.<br/> <br/> Ясных ответов, конечно, не будет, потому что ваш подход