Список проголосовавших за комментарий "Ladimir Semenov, некрасиво высокомерно называть «глупостью» то, что вы, как оказывается, даже чисто логически разобрать не осиливаете.<br/> Ладно, выходит надо помочь коллеге. Итак:<br/> Приток денег идёт не в размере выручки, а в размере ДЕЛЬТЫ между затратами на предыдущую покупку и последующую продажу. Именно этот приход ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО нала и является драйвером переоценки на факторе роста платежеспособного спроса. Если будет всё равно непонятно, то можно ещё проще, прям на примере.<br/> Условно: Вася готов продать Пете акцию минимум на 15% дороже своей покупки. И вот до тех пор пока Петя не принёс наликом эти +15% к уже имеющимся на рынке своим оборотным средствам котировка туда и не приходила. После покупки теперь уже Петя ждёт следующей волны прихода денег ибо при таргете на ещё +15% сверху от цены своего входа он тоже продавать несогласен.<br/> Можно спросить: а что же Вася? А он не вывел вырученные деньги, а как и все мы типично переложился в соседнюю подорожавшую бумагу, но у которой разглядел предполагаемый бОльший апсайд на предстоящем горизонте событий.<br/> Это при росте, а вот в моменты обвалов всё наоборот — деньги из фонды ЗАБИРАЮТ. И поэтому вышеопис. дельта отрицательная. И также именно ей и равна сумма нетто-оттока.<br/> Вообще это очевидно. Отчего странно что это хоть кто-то не осмысливает. Тем более тот, кто ещё и давно в рынке."