Список проголосовавших за комментарий "Ирина Чернецова, большое Вам спасибо за ответ. Я пообщался с налоговой, они в целом того же мнения, что заполнять номер записи не надо. По поводу того, чтобы не тянуть до 2025 года тоже согласен. Хотя вроде как для селекции заявлений по годам должны использовать дату подачи- все до 1 февраля намерены отнести к 2024 году, поданные позднее к 2025, но я бы не стал проверять на себе то, на сколько работает механизм, который алогичен. В особенности в ситуации когда мне уже три года подряд выставляют уведомления с повторным требованием заплатить налоги с уже задекларированных и оплаченных сумм. Не может их суперсистема осознать, что человек по одному агенту указал доход больше, чем сообщил налоговой сам агент.<br/> <br/> -А зачем вы это делаете, у нас все само подсчитается?<br/> -А вычет я как буду заявлять, если не задекларирую базу, а базы от агента мне не хватает?<br/> -Ну я не знаю....<br/> <br/> И вот уже три года подряд ручками сторнируем <br/> <br/> Насчет зачитывания трех лет есть интересный момент- зачтут ли эти три года, если имела место миграция счета от одного брокера к другому. Ведь фактически речь идет о миграции активов, а счет у нового брокера открывается заново. А льгота о непрерывности срока владения ИИСом говорит только о том, что при миграции счета не теряются льготы по вычетам. А вот о том, что датой открытия счета, начинающей срок, который можно вычесть из пяти лет, является дата открытия первого счета, а не текущего, ничего не сказано....<br/> С одной стороны, по логике вещей, срок жизни ИИСа для целей получения льгот и для целей расчета зачитываемого срока действия ИИС1/2 должны быть одинаковы. С другой, бюджет скорее пуст, чем полон, а налорги всеми силами препятствуют реализации права на трансформацию: чтобы родить несчастную форму со сведениями, которыми ФНС и так располагает у них ушел год…"