Список проголосовавших за комментарий "<p>Evvibris, ага, я в курсе контекста фразы Бисмарка. Но в данном случае я считаю ее буквальное применение уместным — после нарушения Будапештского меморандума как бы понятно, что мир с Россией может быть только через силу (Трамп ©), по крайней мере до смены российских элит.<br/> <br/> «Что же касается отказа Запада от гарантий, то причем тут Россия, этот отказ как раз идеально ложится в канву игнорирования мюнхенской речи Путина»<br/> <br/> А чего бы не проигнорировать? Вы бы еще ультиматум Рябкова упомянули.<br/> <br/> «еще с 90х Запад шел к этому конфликту»<br/> <br/> Давайте вещи своими именами называть — не «конфликт», а попытка восстановить контроль России над постсоветскими республиками. Конечно Запад готовился — как поняли к середине 90х что российские элиты только <strong>временно притворялись</strong> нормальными, так и начали готовиться.<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Fpolitics%2F20%2F10%2F2024%2F67152f1d9a79478e64d37bdc%3Fysclid%3Dm50pe7d56p556281066&s=4267922713">www.rbc.ru/politics/20/10/2024/67152f1d9a79478e64d37bdc?ysclid=m50pe7d56p556281066</a><br/> В 1999 уже были озвучены претензии не только на постсоветское, но и вообще на <strong>всю Европу</strong>. Видимо ядерная кнопка как кольцо Саурона влияет на владельца, особенно если его раз в 4 года не менять. <br/> <br/> «Вашим базовым тезисом является якобы желание России получать территории, и якобы по этой причине Россия бы продолжала бы и продолжала бы атаковать Украину. А доказать вы эту гипотезу можете?»<br/> <br/> До смены режима на пророссийский, готовый на вступление в Таможенный Союз (вместо ЕС) и военный союз с Россией (вместо Запада). При возможном сохранении государства в статусе Беларуси например.<br/> <br/> Почему я так считаю?<br/> <br/> Во первых попытку имперского реваншизма предсказал Бжезинский в 90х, такова логика империи. РФ без Украины окончательно потеряет статус евразийской сверхдержавы и останется в Азии. А претензии (см выше хотелки ЕБН) огого какие.<br/> <br/> Во вторых ВВП это озвучил после начала СВО<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F5736470&s=2532914470">www.kommersant.ru/doc/5736470</a><br/> «мы будем объединять»<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.kommersant.ru%2Fdoc%2F877224&s=2734684351">www.kommersant.ru/doc/877224</a><br/> в 2008 отрицает украинскую государственность в принципе<br/> <br/> Вообще если внимательно читать его выступления, то там часто сквозит имперская тема и объединение русских (русский мир и прочее). Несмотря на то, что многие из них проживают в соседних <strong>суверенных государствах</strong>.<br/> <br/> «Почему эта гипотеза полностью противоречит тому, что произошло в Грузии»<br/> <br/> Во первых потому, что в Грузии нет значимой русской диаспоры. В его парадигме — защита русских (русскоязычных) за пределами РФ и их объединение. Поэтому присоединять территории, населенные иным национальностями особого желания нет.</p><p>Во вторых потому, что проиграв ту войну Грузия по факту поменяла курс с евроинтеграции на нейтралитет. Если там сейчас не исправят ситуацию то и на вассалитет РФ.<br/> <br/> «Россия, почему-то вдруг начала с неудобной и большой Украины.»<br/> <br/> Беларусь уже под контролем (в т ч силовым), ПМР только после Украины, Казахстан сложно (из-за Китая и вообще), прибалты <strong>пока </strong>в НАТО. В сущности Украина это недостающий элемент Союзного государства, на этом можно и остановиться. Триединый народ и русские (по языку) объединены, трагедия 1991 года исправлена. В 1.5 (а то и 2) раза поднять промышленный и агропотенциал, плюс близкое по культуре население.<br/> <br/> </p>"