Список проголосовавших за комментарий "bobr, классический набор школьных <span style="color:#ff0000;"><strong>МИФОВ</strong></span> во всей красе.<br/> Разберём детальнее:<blockquote>Монгольское иго, термин, описывающий господство Монгольской империи над русскими землями</blockquote>Начнём с того, что характер взаимоотношений древнерусских княжеств и Монгольской империи даже в своем «каноническом» виде никак не содержит признаков ига, а скорее описывает военно-политический <strong>СОЮЗ. <br/> </strong>Например, татаро-монгольские войска зачем-то сражаются на стороне Александра Невского против войск его родного брата Андрея а сам Александр аж братается с сыном Батыя, что вообще ни разу не логично, особенно с учётом того, что родной отец Александра был отравлен в монгольской ставке.<br/> <blockquote><strong>Летописи</strong>: Русские летописи, такие как Ипатьевская, Лаврентьевская и Новгородская, описывают нашествие монголов</blockquote>У историков нет <span style="color:#ff0000;"><strong>НИ ОДНОГО</strong></span> подлинного письменного источника 13 века. <strong>Все дошедшие до нас летописи, описывающие события 13в., являются более поздними редакциями. </strong>Например, доступный нам Ипатьевский список (описывающий Батыево побоище) составлен, самое раннее, в середине 15в., что следует из характеристик бумаги, а достоверные следы его начинаются вообще в начале 19в. Фактически, мы должно верить на слово Карамзину Т.н. «Повесть о житии Александра Невского» известна аж<strong>в тринадцати различных редакциях</strong>, составленных с 15 по 17вв. «Повесть временных лет» (Несторов список) уже в 17в была известна в 11 <strong>различных</strong> редакциях, имевших следы поздних правок ну и т.д.<blockquote><strong>Документы Золотой Орды</strong>: Ярлыки (грамоты), которые монгольские ханы выдавали русским князьям</blockquote><strong>НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ТАКОГО ПОДЛИННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРТЕФАКТА. ВСЕ КНЯЖЕСКИЕ ЯРЛЫКИ УТЕРЯНЫ. </strong>Информация о «княжеских ярлыках» известна с конца 18в. по якобы <strong>копиям</strong> с древнерусских летописей, <strong>оригиналы которых утеряны</strong>. <br/> Отдельно замечу, что не существует никаких письменных документов древнемонгольской эпохи. Все дошедшие до нас т.н. «древнемонгольские» источники имеют китайское происхождение самое раннее 16-17вв. Как, например, «Сокровенное сказание монголов».<blockquote><strong>Иностранные источники</strong>: Китайские, персидские и европейские хроники описывают завоевания монголов, включая Русь.</blockquote>Никаких иностранных источников, которые бы содержали описание <span style="color:#ff0000;"><strong>МОНГОЛОВ </strong><span style="color:#000000;"> — т.е., людей монголоидного фенотипа: невысоких, смуглых, раскосых, с характерными чертами лица и т.д — аналогично не существует. Более того, дошедшие до нас художественные изображения монгол изображают их почему-то ЕВРОПЕЙЦАМИ. Например, гравюра, посвященная битве 1241 года при Легнице (Европейских поход Батыя) изображает монгол неотличимо от поляков. </span><br/> </span>"