Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>1. Дальнейшее повышение КС является проинфляционным фактором в силу неизбежного переноса финансовых издержек на потребителя: заемщики несут все возрастающие процентные расходы, которые банки в большой степени передают вкладчикам. Таким образом почти параллельно растут цены производителей и количество денег у владельцев вкладов, не это ли раскрутка инфляционной спирали?</blockquote>Если можно просто так повышать цены и зарабатывать больше денег, почему раньше этого не делалось?) Вопрос риторический, цена регулирует спрос, так что повышать цены без снижения продаж можно лишь до какой-то степени. Исключением могут являться только какие-то невероятно редкие услуги или товары, а также госмонополии (вроде технической монополии на поставки электроэнергии, цену на электроэнергию можно устанавливать любую, всё равно купят). В какой-то момент повышение цены обнулит спрос и придётся бизнесу закрыться, а его зачинателям идти на завод/защищать Родину за высокую зарплату. Вот и решение проблемы дефицита кадров, а с ней и инфляции.<blockquote>4. Потенциал дисбаланса спроса и предложения в экономике только усиливается продолжительной ультражесткой ДКП: бизнесу труднее наращивать предложение вследствие высокой стоимости финансирования инвестпроектов, а потребитель одновременно накапливает все большую денежную массу.</blockquote>Почему же предложение не наращивалось при мягкой ДКП? Может быть, дело не в реакционной монетарной политике, а в проактивной фискальной политике, которая создала условия, в которых не очень выгодно вести бизнес в РФ? Или дело в том, что в условиях жизни на пороховой бочке инвестпроекты слишком рискованны?<blockquote>И по этим субсидируемым программам также растут расходы. Думаю — очевидно, что ничего в этом хорошего и полезного нет.</blockquote>Правильно пишите, в субсидируемых программах ничего хорошего и полезного нет. Иначе получаем то, что сейчас получили со льготными ипотеками и доступностью жилья."