Список проголосовавших за комментарий "<p>Во многом согласен. НО</p><p>1. Лояльность и пойти писать резюме как бы вектора в разные стороны. Я вот написал недавно, хотя и в оценке 360 стоит уже год, что готов к повышению и следующему грейду, но вот начальнику ставку такие не дают, да и на рынке уже ЗП есть существенно выше. </p><p>Хотя психологически комфортней мне было бы оставаться и проявлять лояльность. То есть она цениться (и готовы платить) видимо далеко не на всех позициях (о чем собсвео вы и написали- чем выше тем значимее). </p><p>2. >(и поэтому при социализме люди бедные, так как есть только один >работодатель — государство)</p><p>не соглашусь. При социализме средний человек побогаче чем в аналогичной по уровню развитию (и богатства) стране. Куча есть стран с рыночной экономикой но ЗП не высокими. Просто пиарщики рынка выбирают наиболее богатые.Примерно как и брокеры показывают на графиках рост tesla, на худой конец nasdaq, а не куда менее впечатляющий доуджонс, или индекс акций великобритании или японии</p><p>+ у социализма ещё и нет класса раньте и капиталистов. И деньги можно распределять между трудящимися и инвест программой. Добавочная стоимость не извлекается. Деньги от, условного завода, не уходят во вне системы на яхту для мажоритарного акционера</p>"