Список проголосовавших за комментарий "Сиделец, с одной никогда не угадать, ну или как выиграть в лотерею, пусть и здесь выше вероятность намного, но все же. Вот отобрать несколько компаний, пусть меньше чем в индексе, но постараться самые перспективные и устойчивые (хотя бы что то одно, оно уже поможет) вот это надо.<br/> Про аптеки не понял, это какие компании?<br/> Со спекуляциями в любом случае чаще убыток словить можно, хотя… Скорей всего всегда, вопрос лишь времени. Многие, кто этого не сделали ещё просто не дожили до убытка)<br/> Надо дальше просто цели ставить. Как росла прошлые 5..10 лет, так и будет, пусть с откатами. Причём про рост я говорю не акций, а темпы увеличения дивидендов. По многим компаниям прикинуть если, то рост значительно обгоняет рост цел любых, даже на самые подорожавшие товары с 20г наверно. Те кто живёт на дивы от этих компаний значительно повысил покупательскую способность так скажем своих получаемых средств. Не важно сколько в деньгах это даже.<br/> Рост купонов все равно меньше. Это следует из того, что компания зарабатывает себе прибыль, а долги лишь косвенные расходы которые её задача сократить. И платить только самое необходимое, лишнего не набирать. Поэтому реального роста не дадут в долгосроке. Локально, даже на нескольких годах вполне себе могут, когда акции как раз не дадут. Всё циклично по ходу дела.<br/> Ещё раз. Рост акций инвесторам меньше нужен, чем спекулянтам. И совсем не нужен, а только мешает, если только планируешь в них вложиться. Поэтому важнее рост дивидендов, в котором по сути заинтересованы компании, ведь это рост прибылей чаще всего означает. Исключения типа выплат в долг не считаем, так компания не продержится. Так же и с увеличением коэффициента выплат. Считаю, что правильно поступают те компании, которые много в виде дивов не хотят платить. Пусть лучше развиваются. Когда дойдёт до определённого уровня только тогда можно бы. "