Список проголосовавших за комментарий "coter, В принципе, Россия могла бы спокойно взирать на происходящее в Сирии со стороны. Если бы в 2015 году окрылённому успешно проведённым захватом Крыма Путину не захотелось «утереть нос» американцам, заодно поддержав диктатора, против которого восстал его народ, — Путин таких всегда поддерживает, просто обычно он ограничивается словами, а тут вдруг решил войска послать, — в общем, если бы Путин не влез тогда в Сирию, то для него падение режима Асада ничего бы не значило. Ну пал и пал — никто из нас на это никакого внимания бы не обратил. Свергли, например, в Зимбабве Мугабе, в Судане аль-Башира, а в Алжире Бутефлику — россиянам-то что с того?<br/> <br/> В нынешних условиях, однако, происходящее превратилось в серьёзнейшее внешнеполитическое поражение Путина. Его ближневосточная стратегия терпит крах — и все это видят. Путинские вояки бегут. Теперь всем окончательно стало ясно, что то разочарование в боевых качествах российской армии, собиравшейся взять Киев за три дня, а теперь — три года спустя — продвигающейся в час по чайной ложке исключительно за счёт уничтожения своих солдат буквально в промышленных масштабах — было оправданным. В Сирии она тоже потерпела фиаско. <br/> <br/> Добавьте сюда стоимость операции по поддержке Асада. Оценки разнятся, но это в любом случае много миллиардов долларов. Они ох как пригодились бы сейчас Путину в Украине. <br/> <br/> Нет, Путин не геополитический гений, каковым он себя в какой-то момент вообразил. <br/> <br/> Как писал Маккиавелли: «Страсть к завоеваниям — дело без сомнения весьма обыкновенное и естественное: завоеватели, умеющие достигать своих целей, достойны скорее похвалы, нежели порицания; но создавать планы, не будучи в состоянии их осуществлять, — и неблагоразумно и нелепо».<br/> <br/> ***<br/> Кстати, на последних президентских выборах Асад получил 95 процентов голосов. <br/> <br/> В народе про таких говорят: «Утром был молодец, к вечеру