Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Вывод очевиден: ЦБ следует отказаться от своего целеполагания любой ценой достичь 4% инфляции.</blockquote>У ЦБ частью ДКП являются не только действия, но и риторика (манипуляция словами). Они может и знают, что 4% не будет и никак не может быть нормальной инфляции в условиях СВО, но нужно говорить про 4%, чтобы проводить свою ДКП.<br/> Предположим, что ЦБ меняет свою риторику и отказывается от цели в 4%, повышает до 8%. Что это будет означать для участников рынка? А то, что вот сейчас ЦБ отказался от таргета в 4%, а через 5 лет откажется от таргета в 8%, поставит 12%, как планировать свою финансовую деятельность на 10-20 лет вперёд, если инфляция может быть любой? Как будет работать долгосрочное кредитование, если банки будут знать, что ЦБ может поменять таргет по инфляции, «забить» на неё в любой момент? Какой-нибудь завод хочет получить кредит под фиксированную ставку на 10-20 лет, у него большие планы и желание произвести инновацию, идёт в банк и просит кредит. Выдаст ему банк длинный кредит под фиксированную ставку, если от таргетов по инфляции можно отказываться и деньги могут обесцениться совсем непрогнозируемым образом? Выдаст лишь на ужасных условиях, которые застрахуют банк от того, что через 10 лет ЦБ поставит таргет 16% по инфляции вместо 4%, то есть, банки будут закладывать цену длинных кредитов очень высокую инфляцию, что сделает длинные кредиты неподъёмными. Это было про бизнес, а есть ещё домохозяйства. Вы, как домохозяйство, думаете о том, куда вложить свои трудовые деньги. Если таргет по инфляции может меняться в сторону повышения, то для Вас будет выгодно поменьше сберегать, поменьше давать экономике длинных денег (тех же вкладов в банки, займы компаниям через облигации).<br/> Суммарно, игры с таргетом по инфляции наносят урон долгосрочному планированию. Если нужно выжить спекулятивно, то это интересное решение, а если страна планирует существовать и развиваться хотя бы лет 10 ещё, то лучше не менять таргета.<br/> <br/> "