Список проголосовавших за комментарий "<p>Sloikin, </p><p>О! ещё один пропагандист. Без публикаций по рынку и регистрацией после СВО</p><p> </p><p>И скверными навыками мышления. Вы уж определитесь -имеет права выходить часть населения страны с территорией где они проживают из состава другой страны или нет? </p><p>Если да- Украина могли выйти из СССР. Но и Крым -из состава Украины (в нём, кстати должен был быть отдельный референдум и выйти ещё с начале 90тых он не рад был своему положению- не мудрено, ведь украинцев там 15%, а большинство -русские). Ну и ЛДНР выйти права имела</p><p> </p><p>Ну а чечню вспомнили -отлично. Припоминаю</p><p>1. Украинских нациков (из УНА-УНСО) — по которым видимо Вы фанатеетете воюющих против РФ (после чего странно заикаться о российских добровольцах в ЛДНР). Ах да- они пошли резать русню ещё в первую чеченкую, когда между странами были замечательные отношения, а энерго ресурсы РФ поставляла с огромной скидкой «братской стране».</p><p>2. Геноцид не чеченцев. И русских. И татар. И армян. На територии чечни. Причем Ельцин то готов был дать автономии столько сколько могут переварить. В незалежной ситуации принципиальна иная- ЛДНР вначале не требовали отделения. Они требывали автономии. А потом и федерализации. С правом, например, на родном языке разговаривать (которым владеют, например татары, а также жители ещё десятка нац республик- регионы двуязычные).</p><p> </p><p>upd:</p><p>>Вас кто-то на Украину поставил за Донецком смотреть?</p><p>Ох яму себе Вы копаете. При этом «вас» подразумевает явно, что Вы явно с другой стороны</p><p>Ну что же Рузвельт поставил ;-) по плану 4 полицейских. Победители во второй мировой мир по зонам влияния поделили. Ну и по зонам ответственности. И эти земли в зоне ответсвенности (проекция силы, влияния) России. Вот почему в них США полезли менять режим в стране на другом конце земного шара в нарушении своей же доктрины Монро… вопрос. Причем директор ЦРУ нынешний ( а до этого посол в России США) явно писал, что это перчатка брошенная в лицо России, а планы о вхождении незалежной в нато -нарушение самой крассной из красных линий. причем не только для Путина, но и для самых ярых оппозиционеров российских (см невидимая сила, Уильям Бернс)</p><p>Причем РФ приходилось разрешать проблемы на территории формально незалежных республик не впервой- война в грузии в 90тые, когда танки по Руставели шли, конфликт Тбилиси и Батуми, гражданская война в Таджикистане .. Не говоря о таких мелочах как продажа поляками Киева России. Сейчас видимо сценарий был, что бы опять отжать и продать повторно. Раньше правда было меньше западные и поляки не делали вид что их интересует мнение киевлян. </p><p>Причем, самое интересное, что даже из западной логики возможна «бомбардировка в гуманитарных целях“ и гуманитарная интервенция, если происходит нарушение прав человека, а страна не осознаёт что сувернитет, не столько права, сколько обязанность. Югославская операция была так обоснованна западом. Например. Можно разбомбить страну и разделить её на части, ведь там права человека нарушаются. Было ли это в Украине? очевидно да- от обстрелов донецка и отказа выполнять минские соглашения, до языковых законов, где права нац меньшинств на язык соблюдаться, должны, только если они говорят на одном из языков принятых в ЕС. Причем по правилам ЕС „граждане имеют право на получение образования на родном языке и право на изучение родного языка в школе/вузе“, что явно было нарушено. в незалежной. Хотя даже в РФ, которую западники правовой не считают это право соблюдается (и например, в татарских деревнях Пермского края на татарском языке дублируются все надписи, он изучается вместе с русским языком в школе (предмет -родной язык), как и литература на родном языке)). А вот в европейской украине которая декларировала западные ценности это право было нарушено. </p>"