Список проголосовавших за комментарий "Демократия — не достаточное условие для долгосрочного роста экономики. Не знаю, как было в статье, я её не читал, но удивлён тому, что демократию автор рассматривал как средство от всех бед. Там точно не было контекста про формирование инклюзивных институтов и либерализацию?<br/> Демократия — это про то, КАК принимаются решения и КОМУ принадлежит власть. При демократии власть принадлежит народу. Но! Демократия не подразумевает, например, невмешательство государства в личную жизнь индивида, в его культуру, в его кошелёк и так далее. Например, народ может принять репрессивные законы, согласно которым, каждый гражданин обязан с утра говорить Слава Отечеству, демократический строй может заставлять поднимать флаг страны по утрам сотрудников всех учреждений, может отправлять студентов строить БАМ принудительно. 60% людей могут сделать нестерпимой жизнь остальных 40%. Такой режим будет тоталитарной демократией и экономическому росту способствовать не будет. Т.е., демократия сама по себе не есть всё хорошее, она может быть тоталитарной, репрессивной и подавляющей, а тоталитарность всегда приводит к плохо работающим стимулам и в этом смысле для экономики нет разницы между тоталитарной демократией и социалистическим строем. Для долгосрочного роста экономики и инноваций нужны работающие стимулы, прочно зарекомендовавший себя стимул — это жадность. Возможно, когда-то появится другой эффективный стимул, например, появятся средства пропаганды, которые изменят природу человека (сделают из него что-то вроде муравья-альтруиста), но пока что прогресс двигается жадностью."