Список проголосовавших за комментарий "Идея с одной стороны правильная, но на самом деле нереальная, попахивает популизмом.<br/> Например, все знаете, что Татнефть утверждает дивы за два захода, с первого раза не получается, миноров много, они не ходят на собрание (или кто-то думает, что миноры голосуют против?), а мажоры не настолько мажоры, чтобы с 1го раза все одобрить.<br/> В других компаниях все получают дивы, благодаря наличию мажоров, которые (представители которых) голосуют «за» (или не получают, если против).<br/> Поэтому по вопросам одобрения сделок просто никто голосовать не будет. Это во-первых.<br/> А во-вторых, даже если минор дозреет дойти до голосования, то какой минор КВАЛИФИЦИРОВАННО проголосует по сделке (за или против). Кто-то будет разбираться в выгодах/недостатках сделки? В лучшем случае зальет в уши чуть из телеграм-каналов, что «активов у цели маловато», «перспективы денежных потоков неопределенны», «лучше пусть дивы заплатят».<br/> Поэтому СД должен разбираться лучше. Когда-нибудь текущие мажоры отойдут от дел, их доли размоются между детьми, что-то окажется в фондах и других проф управляющих, тогда члены СД будут думать об институциональных инвесторах (и смерных физиках), тогда «независимые» члены будут действительно независимыми и при голосовании по-прежнему будут думать о своем кресле, но это кресло будет зависеть не от мажора, а от институционала- портфельного инвестора (интересы которого больше соответствуют интересам физиков). Все это было в США и других развитых кап станах, дойдем и мы.<br/> В-третьих, «для кучи», все таки накладно ОСА собирать (дороже, чем заседание СД).<br/> <br/> "