Список проголосовавших за комментарий "PivnoiBob, <blockquote>я изначально спорю с тезисом о том, <span style="text-decoration:underline;">что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал</span></blockquote>Прежде чем спорить прочитайте чуть дальше, что он пишет, а потом прокомментируйте, увидели ли вы то что показывает М.Фридман, как причину ВД.<br/> <br/> <p>… вот из той же книжки: <em><strong>«С июля 1929 года по март 1933-го денежная масса в Соединенных Штатах сократилась в общей сложности на треть, и более двух третей сокращения произошло после отказа Англии от золотого стандарта. Если бы не было допущено падение объема денежной массы (а этого можно и нужно было не допустить), спад экономической активности был бы и менее продолжительным, и менее глубоким. Он все равно мог бы оказаться относительно глубоким по историческим меркам. Однако совершенно немыслимо, чтобы втечение четырех лет денежный доход упал более чем наполовину, а цены — более чем на треть, если бы не произошло сокращение бумажной массы. <span style="color:#ff0000;">Я не знаю ни одной глубокой депрессии ни в одной стране, которая не сопровождалась бы резким сокращением бумажной массы, и также ни одного резкого сокращения бумажной массы, которое не сопровождалось бы глубокой депрессией</span>.»</strong></em><br/> <br/> ================<br/> <br/> … вывод: вы фокусируете на ошибке ФРС, как причине ВД, но если взглянуть чуть глубже, то видим, что ошибка эта заключалась в сокращении денег в системе. А великим подтверждением этому сегодня, являются опыты Б.Бернанке с количественным смягчением/ужесточением денежных условий и вскрытие С.Блиновым корреляции изменений ВВП и РДМ. </p>"