Список проголосовавших за комментарий "мнгнкбзлк, я изначально спорю с тезисом о том, что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал, а не о том, что я думаю о причинах ВД или что писал Бернанке. Я даже цитату выделил именно про мнение Фридмана.<br/> По Фридману, сначала ФРС поднял ставки и излишне уменьшил денежную массу, это было ошибкой, но некритичной и простительной (цитаты были выше), такие ошибки не приводят к ВД, они приводят просто к рецессии.<br/> <br/> <em>пик был достигнут так рано отчасти в результате ограничения кредита, проводившегося Федеральной резервной системой, которая пыталась унять «спекуляцию»: таким косвенным образом фондовая биржа могла сыграть роль в подготовке снижения экономической активности<br/> <br/> Однако сами по себе эти обстоятельства не могли привести к резкому спаду экономической активности.<br/> <br/> но к катастрофе они привести не могли<br/> </em><br/> <em>Если отбросить наивные рассуждения, сводящиеся к аргументу post hoc ergo proper hoc (после этого — значит вследствие этого), в экономической ситуации, скажем, на сентябрь или октябрь 1930 года не было ничего такого, что делало продолжительный и резкий спад последующих лет неизбежным или даже весьма вероятным.<br/> </em>Тогда ставки были высоки и кредит был стеснён, Фридман <strong>как раз</strong> <strong>предупреждает</strong> о <span style="text-decoration:underline;">наивности</span> рассуждений типа <span style="text-decoration:underline;">«после-значит вследствие»</span>).<br/> <span style="text-decoration:underline;"><em><br/> </em></span>Затем начались банк-раны и ФРС бездействовал, хотя имел полномочия спасать банки (тоже всё в цитате Фридмана есть). Вот это и есть причина ВД. Фридман в своих работах в целом рассматривает полезность/вредность госрегулирования, вся его критика разворачивается вокруг этого, для него всё очень просто и понятно, он пишет прямо о том, что госорган получил полномочия по спасению банков и не использовал их. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но оно таково.<span style="text-decoration:underline;"><em><br/> <br/> </em></span><em>Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.<strong>Ей были вручены полномочия создавать дополнительную наличность</strong>, если люди начнут в массовом порядке требовать денег вместо депозитов, и <strong>ей дали возможность предоставлять банкам наличность под обеспечение имеющихся у них активов</strong>.</em><br/> <br/> Курсивом выделены цитаты из Капитализма и свободы, глава 3, стр. 69-74.<br/> <br/> "