Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/21/75/45/2024/11/08/10c864.jpg"><img src="/uploads/2024/images/21/75/45/2024/11/08/ca6136.webp"/></a><br/> Ни один фонд не попал в верхние 25% по доходности все 5 лет, если считать количество фондов = 52, как было в 2020.<br/> <br/> 2 фонда 4 раза попадали в ТОП (зелёным).<br/> Далее все данные с сайта investfunds.ru<br/> «Харизматичные идеи». Общая комиссия за управление 4% годовых. Комиссия за вход — от 0 до 1,5%, за выход от 0 до 2%. Спасибо, такие комиссии не для меня.<br/> <br/> Алёнка. Общая комиссия за управление — <strong>9,5%<img smile="biggrin"/> Выход — 2%. </strong>Результат Алёнки в 2022 просто ужасен. Они работают, как индекс с плечом, судя по общему разбросу доходностей. Проще тогда сделать фонд, как в США — SPXL и будет счастье.<br/> <br/> В общем, я не увидел фондов ДЛЯ СЕБЯ, которые стоили бы внимания. И проанализировав результаты я ещё раз убедился, что управляемые фонды <strong>вообще</strong> не стоят моего внимания.<br/> <br/> P.S. <br/> <blockquote>Тема малой выборки изучена вдоль и поперек. </blockquote><br/> 52 фонда акций в 2020 году. 5 лет наблюдения. Это и есть малая выборка.<br/> <br/> Если взять деревню из 52 человек и из них 5 заболеет раком в течение 5 лет, то это не значит, что «по нашему исследованию 10% людей заболеют раком в течение 5 лет».<br/> Ведь если взять страну с население 10 миллионов человек, то в течение 5 лет заболеет ракому, я не знаю сколько, 0.1%?...<br/> У нас мало фондов, 5 лет — не срок. Есть другая страна, где гораздо больше фондов и имеет гораздо большую историю наблюдений. Уже все данные известны про фонды: результат фондов определяется комиссией за управление. Чем она ниже — тем выше результаты фондов на длительном интервале. И обычно они проигрывают индексу."