Список проголосовавших за комментарий "Диванный аналитик-практик, всë, что вы говорите — оно, как бы и так, но животные «думают» намного иначе, чем человек. Если, даже, можно сказать, что они думают. У животных просто есть некоторое рефлекторное мышление и инстинкты. Конечно, если предположить, что огромная крошка хлеба — это богатство для воробья, то да — этот пример очень удачен, мол, досталась она ему не по положению в «обществе», и ворона забрала в итоге, а воробей ошибся, схватив ношу не по себе. Если предположить, что эта крошка просто еда для воробья, а не какое-то богатство, то воробей всë правильно сделал и ни в чëм не ошибся — он урвал огромный кусок у собратьев, успел наклеваться еды, пока ворона не подошла и не забрала, и дал ещë поесть вороне. <br/> Понимаете? <br/> Вот, эти рассуждения были мне интересны. Я пока к такому итогу пришëл. <br/> Ладно, спасибо за дискуссию. Если есть желание продолжать, то постараюсь ответить."