Список проголосовавших за комментарий "victor1212, Нет не так… в суд подается иск о том что нарушены права, судье глубоко фиалетово, есть у ответчика имущество или нет. Суд подтверждает, что на самом деле есть договор займа, этот договор между истцом и ответчиком, то что он не исполнен, то что у ответчика перед истцом возник долг на сумму указанную в иске. Именно это судья и подтверждает… После того, как судья подтвердил сам факт всего выше описанного( выдавая решение, а потом исполнительный лист на основании этого решения). Потом обычный гражданин идет в службу судебных приставов исполнителей, куда отдает исполнительный лист для начала исполнительного производства. Судебный пристав( это непосредственно его работа) начинает розыск должника, имущества у него, выстраивает очередь из истцов на взыскание и тд. ( но без судебного решения и исполнительного листа он ничего не сможет сделать… не его епархия) вся процедура через пристава может длиться годами и ничем не закончиться… (лист могут оставить без движения в связи с отсутствием имущества у ответчика)… Поэтому суд это совсем другая инстанция… и указывать счета там не надо, так как по вашему ответчику может быть много исковых даже в одном суде… и их могут объединить… и тогда все остальные тоже узнают о существовании счета с живыми деньгами… и тоже захотят хоть что то оттуда получить… Поэтому в суд, получить решение, исполнительный… затем с ним к брокеру с письменным требованием о списании денежных средств на основании исполнительного листа… нигде не надо светить этот счет.....( короче развернутая консультация получилась… обычно за это я беру 5тыс. рублей, но тут как коллеге бесплатно :-)…"